post

Bijdrage uitwerking luierinzameling

Dankjewel voorzitter, De ingevoerde diftar, straffen voor slecht scheiden van afval en het slecht invoeren hiervan in januari, deed mijn ogen tranen. De serie “ de vuilnisman” van Teun van de Keuken heeft me de ogen geopend. Wat een beerput. Daarom wil ik voor mensen met incontenentiemateriaal, medicinaal afval zoals verband of gewone luiers een oogje dichtknijpen. Dus hebben we als Helder Helmond ons oog laten vallen op scenario B1 in dit rijtje. Dit scenario is in onze optiek het beste uit dit rijtje omdat veel gemeenten dit toepassen, waaronder de gemeente Oss. Wij zetten niet graag de focus alleen op kosten. Wij komen ook graag de inwoners tegemoet. Ervaring leert dat het bijstorten van restafval geen bedreiging vormt. Enig accomodatievermogen en mededogen voor ouders met jonge kinderen vanuit het college is eigenlijk logisch, hė wethouder? Hoe zijn we tot die keuze gekomen. Niet door de beste te kiezen, maar de slechtsten weg te strepen. Scenario C en D zijn gewoon te duur en bieden te weinig service. Scenario A is wel “hendig” voor de gemeente, maar milieutechnisch slecht. Iedereen gaat met de auto naar de milieustraat, joepie, CO2 en fijnstof. Vuil dumping dreigt of toch in de grijze bak. Qua “milieu”, “service”, “uitvoerbaarheid” en “toekomstbestendigheidl” is B1 een heel redelijk tot goed alternatief. Scenario B2 is niet zo veilig vanwege de “openbaarheid” van locatie. Blijft dus over B1, die heeft het meeste aanzien met het oog op de toekomst, maar dan zitten we met stank, veel stank. Dat kan ook niet, dus blijft er niks over. Wat dan? Aan de wereld van het afval zit een luchtje. Wij, Nederland, exporteren jaarlijks 50 miljoen kliko’s plastic naar het buitenland. Van het plastic wordt slechts 10% gerecycled. We importeren 50 miljoen ton, 23% van het totaal, grijs afval uit het buitenland voor de verbrandingsinstallaties. Na verbranding blijven we zitten met bodem-as, die niemand wil, dus die stoppen we onder wegen. Zolang dit speelt kunnen we het niet aan de inwoners verkopen dat zij naar de milieustraat moeten voor hun luiers of welk ander scenario dan ook. Verder blijkt ook, als je tussen de regels doorleest, dat het om geld gaat en niet milieu. Helder Helmond is voor scenario E, dat is het terugdraaien van diftar. Terug naar het oude: opgelost. Tot zover.

Louis van de Werff

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *